キャメロン・スチュワートはニューサウスウェールズ州医療評議会のメンバーですが、ここで表明された見解は彼自身のものです。
おなかのタック、豊胸手術、またはまぶたの手術を検討している場合、選択した医師が資格を持ち、その仕事に適切なスキルを持っているという保証が必要になる場合があります。
オーストラリアにおける美容整形の規制方法に関する今日の待望の見直しは、それを実現する一環です。
このレビューは、美容整形疑惑がメディアに浮上した後（そもそもレビューのきっかけとなった）、消費者を保護する方法について適切なアドバイスを提供しました。
誇りに思うことがあります。このレビューは包括的、公平、現実的であり、広範な協議の結果でした。
同氏は、美容整形の広告を強化すること、問題が生じた場合の苦情手続きの簡素化、苦情処理方法の改善などを提言している。
しかし、保健規制当局によって採用されたこれらおよびその他の推奨事項がすぐに実施される可能性は低いです。このような改革には時間がかかります。
誰が美容整形手術を行うのに適切な教育とスキルを持っているか（追加の外科資格の有無にかかわらず、一般開業医、形成外科医、またはその他の肩書を持つ医師）を決定するためのガイドラインは、最終的に決定するまでに時間がかかる場合があります。
これは、特定の医師を「認定」医師として認定し、美容整形の能力を効果的にテストするプログラムが、どのようなスキルと教育が必要かを決定し承認するのに医療委員会に依存しているためです。
関連するコースや学習プログラムは、オーストラリア医療評議会（医師の教育、訓練、評価を担当）の承認も必要となります。
続きを読む: リンダ・エヴァンジェリスタさん、脂肪凍結により世捨て人になったと語る 凍結脂肪分解は約束とは逆の効果をもたらす可能性がある
ここ数年、人々が不適切または安全でない美容整形を受けたり、再建手術のために病院に行ったりすることがメディアで報道されてきました。
批評家らは、人々は欺瞞的なソーシャルメディア広告に誘惑され、「十分な訓練を受けていない」形成外科医に自分自身の治療を任せていると主張している。しかし、彼らはこれらのリスクについて適切に警告されたことはありませんでした。
規制の信頼の危機となり得る事態に直面して、オーストラリア医師規制当局（AHPRA）（およびその医療委員会）には行動する義務がある。彼はオーストラリアで美容整形手術を行う医師に対する独立した調査を依頼した。
このレビューでは、豊胸手術やタミータック（お腹のタック）など、皮膚を切り開く「美容処置」を取り上げます。これには、注射（ボトックスや皮膚充填剤など）やレーザーによる皮膚治療は含まれません。
新制度では医師がAHPRA美容外科医として「認定」される。この種の「ブルーチェック」認定は、まだ設定されていない最低教育基準を満たしている人にのみ与えられます。
ただし、展開されると、消費者は医療従事者の公的登録でこの認定を探すように訓練されることになります。
現在、美容外科医に対して苦情を申し立てるには、AHPRA 自体、AHPRA 内の医療委員会、州の医療苦情機関など、いくつかの方法があります。
この検討では、いつ、どのように形成外科医について苦情を申し立てるべきかを消費者に正確に示すための新しい教材を作成することを提案している。同氏はさらに、より多くの情報を提供するために専用の消費者ホットラインを設置することも提案した。
この見直しでは、美容整形医療サービスを宣伝する者、特に次のような者を厳しく規制するために、既存の広告規制を強化することを推奨しています。
最後に、このレビューは、医療専門家が手術に対するインフォームドコンセントを取得する方法、術後ケアの重要性、美容外科医に期待される研修と教育に関する政策を強化することを推奨しています。
このレビューはまた、AHPRAが美容整形サービスを提供する医師を規制するための専用の美容整形施行部門を設立することも推奨している。
このような法執行機関は、適切な医師を医療委員会に照会し、直ちに懲戒処分が必要かどうかを決定する場合があります。これは、医師登録（「医師免許」）の即時停止を意味する可能性がある。
王立オーストラリア外科医大学とオーストラリア美容整形外科協会は、提案されている改革は十分ではなく、適切な訓練を受けていない一部の医師が認定される可能性さえあると述べた。
審査で拒否されたもう一つの改革案は、「外科医」という称号を保護された称号にすることだ。長年にわたって専門的なトレーニングを受けた人のみが使用してください。
今では、医師なら誰でも自分を「美容外科医」と名乗ることができます。しかし、「形成外科医」は保護された称号であるため、専門的な訓練を受けた人だけがそれを使用できます。
財産権の規制を強化すれば実際に安全性が向上するかどうか懐疑的な人もいる。結局のところ、所有権は安全を保証するものではなく、意図せず市場独占を生み出すなど、予期せぬ結果を招く可能性があります。
今日のレビューは、過去 20 年間にわたる美容外科関連の医療行為に関する長いレビューの最新のものです。これまでのところ、成果の長期的な改善や苦情の削減を実現できる改革はありません。
こうした度重なる不祥事と規制の停滞は、形成外科医と美容外科医の間で長年にわたる縄張り争いであるオーストラリアの美容整形業界の二分化する性質を反映している。
しかし、これは歴史的に一連の教育と訓練の基準について合意できていない数百万ドル規模の産業でもある。
最後に、この有意義な改革を促進するために、AHPRA の次の課題は、美容整形の基準について専門家の合意を得るということです。運が良ければ、承認モデルが望ましい影響を与える可能性があります。
これは大きな課題ですが、重要な課題でもあります。実際、専門家の合意の支持なしに上から基準を課そうとする規制当局は、極めて困難な課題に直面している。
投稿日時: 2022 年 11 月 3 日